Hemos comparado GeForce GTX 1660 Super y GeForce GTX 1660, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes. GTX 1660 Super 2019 6 GB GDDR6, 125 Watt 33.05 +9.2% GTX 1660 2019 6 GB GDDR5, 120 Watt 30.26 GTX 1650 GTX 1060 6 GB RTX 3060 RTX 4060 RTX 4070 SUPER RTX 4080 SUPER RTX 4090 RX 580 Arc A580 RX 5700 RX 7600 XT RX 7800 XT RX 7900 XTX GTX 1660 Super supera a GTX 1660 por un pequeño 9% según nuestros resultados de referencia agregados. GTX 1660 Super GTX 1660 Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1660 Super (Desktop) y GeForce GTX 1660, así como el momento de las ventas y el costo en el momento. Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo. La relación calidad-precio de GTX 1660 Super es un 21% mejor que la de GTX 1660. Parámetros generales del GeForce GTX 1660 Super (Desktop) y GeForce GTX 1660: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1660 Super (Desktop) y GeForce GTX 1660, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego. Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1660 Super (Desktop) y GeForce GTX 1660 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1660 Super (Desktop) y GeForce GTX 1660 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM. Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1660 Super (Desktop) y GeForce GTX 1660. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil. Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1660 Super (Desktop) y GeForce GTX 1660. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas. Se enumeran GeForce GTX 1660 Super (Desktop) y GeForce GTX 1660 las APIs compatibles incluyendo sus versiones. Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1660 Super y GeForce GTX 1660 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento. Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente. GTX 1660 Super33.05 +9.2% GTX 166030.26 Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute. GTX 1660 Super12750 +9.2% GTX 166011674 3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy. GTX 1660 Super21981 +4.4% GTX 166021064 3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar. GTX 1660 Super76654 +7.6% GTX 166071229 Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware. GTX 1660 Super15995 +12.9% GTX 166014164 Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid. GTX 1660 Super95473 +16.8% GTX 166081755 Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group. GTX 1660 Super62663 +8.2% GTX 166057905 Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid. GTX 1660 Super477037 GTX 1660570753 +19.6% Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group. GTX 1660 Super60312 +7.6% GTX 166056067 Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API CUDA de NVIDIA. GTX 1660 Super65044 +8.1% GTX 166060172 GTX 1660 Super134 +11.7% GTX 1660120 GTX 1660 Super57 +14.6% GTX 166049 GTX 1660 Super9 GTX 16609 GTX 1660 Super63 +5.9% GTX 166060 GTX 1660 Super41 +0.2% GTX 166040 GTX 1660 Super31 +15.1% GTX 166027 GTX 1660 Super83 +31% GTX 166063 GTX 1660 Super8 +41.4% GTX 16606 GTX 1660 Super154 +14.6% GTX 1660134 Los resultados de GeForce GTX 1660 Super y GeForce GTX 1660 en juegos, los valores se miden en FPS. Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones: +12.2% −12.2% +10.2% −10.2% +11.1% −11.1% Full HD +7% −7% Full HD +35.4% −35.4% +11.9% −11.9% +8.1% −8.1% +9.6% −9.6% +8.6% −8.6% +8.8% −8.8% +57.1% −57.1% +6.1% −6.1% +11.6% −11.6% +4.9% −4.9% +0% +0% −40% +40% +11.4% −11.4% −4.6% +4.6% Full HD +9.8% −9.8% +14.3% −14.3% +8.1% −8.1% +7.5% −7.5% +10.6% −10.6% +8.8% −8.8% +11.7% −11.7% +6.1% −6.1% +11.9% −11.9% +1% −1% +4.4% −4.4% +12.7% −12.7% +17.3% −17.3% +7.8% −7.8% −2.9% +2.9% Full HD −27.5% +27.5% +18.9% −18.9% +12.2% −12.2% +22.5% −22.5% +8.8% −8.8% +9.2% −9.2% +10.2% −10.2% +6.5% −6.5% +17.9% −17.9% +7% −7% +6.9% −6.9% Full HD −42.1% +42.1% 1440p +10.5% −10.5% +23.9% −23.9% 1440p +25% −25% +25.9% −25.9% +11.8% −11.8% +8.3% −8.3% +8.6% −8.6% +9.2% −9.2% +10.3% −10.3% +6% −6% +13.6% −13.6% +19.4% −19.4% +12.5% −12.5% +4.8% −4.8% 1440p +5.7% −5.7% 4K +10% −10% +29.2% −29.2% +19% −19% +4.8% −4.8% +0% +0% +14.3% −14.3% 4K +26.3% −26.3% +20% −20% +11.8% −11.8% +10% −10% +11.8% −11.8% +8% −8% +22.2% −22.2% +0% +0% 4K +7.7% −7.7% Así compiten GTX 1660 Super y GTX 1660 en los juegos populares: Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares: En definitiva, en juegos populares: GTX 1660 Super tiene un 9.2% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 7 meses. GTX 1660, por otro lado, tiene 4.2% menor consumo de energía. Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce GTX 1660 Super y GeForce GTX 1660. Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1660 Super y GeForce GTX 1660 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible. ¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta". GeForce GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Me gusta Me gusta Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar. Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo. 4.319845 votos Califique GeForce GTX 1660 Super en una escala de 1 a 5: 4.15238 votos Califique GeForce GTX 1660 en una escala de 1 a 5: Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 1660 Super o GeForce GTX 1660, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.Puntuación agregada de rendimiento
Contenido
Detalles principales
Lugar en el rankng de rendimiento 160 183 Lugar por popularidad 8 52 Evaluación coste-eficacia 59.01 48.68 Eficiencia energética 18.44 17.58 Arquitectura Turing (2018−2022) Turing (2018−2022) Nombre de código TU116 TU116 Tipo de escritorio de escritorio Fecha de lanzamiento 29 de Octubre 2019 (5 años hace) 14 de Marzo 2019 (5 años hace) El precio en el momento del lanzamiento $229 $219 Evaluación coste-eficacia
Especificaciones detalladas
La cantidad de los procesadores de sombreado 1408 1408 La frecuencia del núcleo 1530 MHz 1530 MHz La frecuencia de modo Boost 1785 MHz 1785 MHz Cantidad de los transistores 6,600 million 6,600 million El proceso tecnológico de fabricación 12 nm 12 nm El consumo de energia (TDP) 125 Watt 120 Watt La velocidad de textura 157.1 157.1 El rendimiento con el punto flotante 5.027 TFLOPS 5.027 TFLOPS ROPs 48 48 TMUs 88 88 Factor de forma y compatibilidad
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16 Longitud 229 mm 229 mm Ancho 2-slot 2-slot Conectores de alimentación adicionales 1x 8-pin 1x 8-pin Capacidad y tipo de VRAM
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5 La capacidad máxima de RAM 6 GB 6 GB El ancho del bus de memoria 192 Bit 192 Bit La frecuencia de la memoria 1750 MHz 2001 MHz El ancho de banda de memoria 336.0 GB/s 192.1 GB/s La memoria compartida - - Conectividad y salidas
Conectores de vídeo 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort HDMI + + HDCP + - Compatible con G-SYNC + - Tecnologías compatibles
NVENC + sin datos Ansel + sin datos Compatibilidad API
DirectX 12 (12_1) 12 (12_1) El modelo de sombreado 6.5 6.5 OpenGL 4.6 4.6 OpenCL 1.2 1.2 Vulkan 1.2.131 1.2.131 CUDA 7.5 7.5 Rendimiento sintético de referencia
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Passmark
3DMark 11 Performance GPU
3DMark Vantage Performance
3DMark Fire Strike Graphics
3DMark Cloud Gate GPU
GeekBench 5 OpenCL
3DMark Ice Storm GPU
GeekBench 5 Vulkan
GeekBench 5 CUDA
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Rendimiento de juego
FPS medios de todos los juegos de PC
Full HD 92 82 1440p 54 49 4K 30 27 Coste por fotograma, $
1080p 2.49 2.67 1440p 4.24 4.47 4K 7.63 8.11 Rendimiento de FPS en juegos populares
Low PresetCyberpunk 2077 76 71
Medium PresetAssassin's Creed Odyssey 88 65−70 Assassin's Creed Valhalla 66 59 Battlefield 5 100−110 95−100 Call of Duty: Modern Warfare 80 73 Cyberpunk 2077 63 58 Far Cry 5 70−75 65−70 Far Cry New Dawn 121 75−80 Forza Horizon 4 170−180 160−170 Hitman 3 77 69 Horizon Zero Dawn 321 306 Metro Exodus 144 144 Red Dead Redemption 2 80 112 Shadow of the Tomb Raider 110−120 100−110 Watch Dogs: Legion 217 227
High PresetAssassin's Creed Odyssey 135 123 Assassin's Creed Valhalla 48 42 Battlefield 5 100−110 95−100 Call of Duty: Modern Warfare 72 67 Cyberpunk 2077 52 47 Far Cry 5 70−75 65−70 Far Cry New Dawn 86 75−80 Forza Horizon 4 170−180 160−170 Hitman 3 75 67 Horizon Zero Dawn 290 287 Metro Exodus 118 113 Red Dead Redemption 2 89 79 Shadow of the Tomb Raider 129 110 The Witcher 3: Wild Hunt 65−70 60−65 Watch Dogs: Legion 208 214
Ultra PresetAssassin's Creed Odyssey 51 65−70 Assassin's Creed Valhalla 44 37 Call of Duty: Modern Warfare 55 49 Cyberpunk 2077 49 40 Far Cry 5 70−75 65−70 Forza Horizon 4 107 98 Hitman 3 65 59 Horizon Zero Dawn 99 93 Shadow of the Tomb Raider 112 95 The Witcher 3: Wild Hunt 61 57 Watch Dogs: Legion 31 29
Epic PresetRed Dead Redemption 2 57 81
High PresetBattlefield 5 60−65 55−60 Far Cry New Dawn 57 45−50
Ultra PresetAssassin's Creed Odyssey 40 30−35 Assassin's Creed Valhalla 34 27 Call of Duty: Modern Warfare 38 34 Cyberpunk 2077 26 24 Far Cry 5 35−40 35−40 Forza Horizon 4 190−200 170−180 Hitman 3 43 39 Horizon Zero Dawn 71 67 Metro Exodus 67 59 Shadow of the Tomb Raider 80 67 The Witcher 3: Wild Hunt 45−50 40−45 Watch Dogs: Legion 196 187
Epic PresetRed Dead Redemption 2 56 53
High PresetBattlefield 5 30−35 30−33 Far Cry New Dawn 31 24−27 Hitman 3 25 21 Horizon Zero Dawn 66 63 Metro Exodus 44 44 The Witcher 3: Wild Hunt 40 35
Ultra PresetAssassin's Creed Odyssey 24 18−20 Assassin's Creed Valhalla 18 15 Call of Duty: Modern Warfare 19 17 Cyberpunk 2077 11 10 Far Cry 5 18−20 16−18 Forza Horizon 4 54 50 Shadow of the Tomb Raider 44 36 Watch Dogs: Legion 12 12
Epic PresetRed Dead Redemption 2 28 26 Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones 33.05 30.26 Novedad 29 de Octubre 2019 14 de Marzo 2019 El consumo de energia (TDP) 125 Vatio 120 Vatio Vote por su favorito
![GTX 1660 Super vs. GTX 1660 [en 18 benchmarks] (5)](https://i0.wp.com/technicalcity.b-cdn.net/en/video_logotypes/3/image?thumbnail=yes&maxwidth=38&maxheight=38 "GTX 1660 Super vs. GTX 1660 [en 18 benchmarks] (5)")
Comparaciones con GPU similares
Clasificaciones comunitarias
![GTX 1660 Super vs. GTX 1660 [en 18 benchmarks] (33)](https://i0.wp.com/technicalcity.b-cdn.net/images/smile_sad.png "GTX 1660 Super vs. GTX 1660 [en 18 benchmarks] (33)")
![GTX 1660 Super vs. GTX 1660 [en 18 benchmarks] (34)](https://i0.wp.com/technicalcity.b-cdn.net/images/smile.png "GTX 1660 Super vs. GTX 1660 [en 18 benchmarks] (34)")
Preguntas y comentarios
See Also
Nvidia GTX 1660 SUPER Review en Español (Análisis completo)¿Qué gama es la GTX 1660 super?GTX 1660 vs GTX 1660 SUPER vs GTX 1660 Ti: la gama media de NvidiaTarjeta gráfica NVIDIA GeForce GTX Serie 16GeForce GTX1660 Super vsGeForce RTX3050 8 GB
GeForce GTX1660 vsArcA580
GeForce GTX1660 Super vsGeForce GTXTITAN X
GeForce GTX1660 Super vsGeForceMX250
GeForce GTX1660 Super vsGeForceMX230
GeForce GTX1660 Super vsGeForce GTX1660 Ti (móvel)
GeForce GTX1660 Super vsGeForce GTX1650
GeForce GTX1660 Super vsGeForce GTX1650 Max-Q
GeForce GTX1660 Super vsGeForce GTX1660 Max-Q
GeForce GTX1660 Super vsGeForce GTX1660 Mobile
GeForce GTX1660 Super vsRadeon RX570G
GeForce GTX1660 Super vsGeForce GTX1070 GDDR5X
GeForce GTX1660 Super vsRadeon RX560 XT
![GTX 1660 Super vs. GTX 1660 [en 18 benchmarks] (2024)]()